CeoThinks Inc.

 La vida según un CEO

Gilipoyas el que se lo crea

leave a comment »

Yo siempre un he sido un fiestero y un tio optimista, alli donde iba siempre animaba a cualquiera, nunca fui un aguafiestas. Si un día me encontraba a una compañera de facultad llorando porque no le había salido bien un examen, pues ahí estaba yo animando diciéndole cosas como “Solo es mala suerte, ya veras como en la próxima apruebas”, vamos que yo podia haber sido perfectamente el tio del anuncio del cupón de la once que llama pidiendo un piso, y con tan solo la ilusión de tener un cupón.

Pero mi optimismo ha llegado a un final, y es que lo he pensado y no veo ya mas futuro en España, por toda la negación del gobierno actual y muchas campañas de marketing viral que se saquen del sombrero los magos de la publicidad no me van a engañar.

Sobre lo del marketing viral, sí, me refiero a la famosa web de estosololoarreglamosentretodos.org. ¿Por que debo yo ayudar arreglar lo que los demas estropearón? Yo que no he pedido ningún préstamo hipotecario, no he vivido por encima de mis posibilidades, que no he robado, no he explotado a mis trabajadores, no he votado al pzoe, no he comprado un porche cayenne, no he ocultado dinero negro, ni trafique con drogas y no engañe a mis vecinos. Pero sin embargo a pesar de crear mi propio negocio, crear empleo, pagar impuestos religiosamente, ayudar a mis vecinos y amigos y ser un buen ciudadano me encuentro con la pantomina de “esto lo arreglamos todos”. Siento ser aguafiestas pero yo diría mas bien que “Gilipoyas el que se lo crea.org”.

Esto no se va a arreglar entre todos porque me he dado cuenta de que la situación no va cambiar ya que no hay ningún partido político competente y aunque lo hubiese el 50% de la población de este país vive del cuento, del furbol, del famoseo tonto, marujeo, trapicheo, politicuchos chupatintas, explotadores, empresarios estafadores, funcionarios vagos, presidiarios en libertad y jetas morosos. Esos todos votaran a los partidos que les ofrezca mas paro, mas ayudas, impunidad con la justicia, poder robar mas y trabajar menos, explotar a los trabajadores, vivir del cuento, estafar, engañar, ver futbol, tener marujeo en la tele, analfabetizar a los votantes y sodomizar a los consumidores. Total que el homo ibericus tal como se le conoce esta predestinado a la autoaniquilación. Pero yo como las ratas abandonare el barco de primero antes de que se hunda.

Así pues me largo a otro país mejor. Que os vaya bien a todos!

Written by ceothinks

2 marzo 2010 at 16:18

Publicado en Política

Tagged with , ,

La inquisición 2.0 o como el gobierno de ZP nos la quiere “meter doblada”

leave a comment »

Lo que ha ocurrido esta semana con el anteproyecto de la Ley de economía sostenible es realmente vergonzoso. Es increible que puedan mandar al traste una ley entera gracias a la peor ministra de este país, ya sabeis me refiero a la ministra de (in)cultura Ángeles Gonzalez-Sinde y su famosa articulo omnibus sobre la censura de las páginas de internet por parte su ministerio.

El polémico articulo dice lo siguiente en sus dos puntos mas polémicos:

El Ministerio de Cultura, en el ámbito de sus competencias, velará por la
salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración
por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos
previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de
Servicios de la Sociedad de la Información.

y:

Se crea en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual,
como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de
mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual
que le atribuye la presente Ley.

Esto significa que el Ministerio de Cultura podrá cerrar cualquier página web sin orden judicial y según su criterio con el fin de salvaguardar los derechos de autor.

Haciendo un símil esto viene a ser como si el Ministerio de defensa decidiera que ONG’s pacifistas deben ser cerradas con el fin de salvaguardar la paz mundial.

El gran problema de esta ley no es la de proteger o no los derechos de autor, sino que el Ministerio de Cultura y sus inquisidores podrán cerrar cualquier web con o sin razón. Curiosamente estos puntos van en contra de una economía sostenible porque:

  • Limita la innovación en el área de las tecnologías de la información, ya que el Ministerio puede aplicar una censura despiadada contra cualquier web o modelo de negocio nuevo o a inventar en internet para la distribución de contenidos.
  • Monopoliza los modelos de negocio y reduce el numero de emprendedores. Como ejemplo sobre este caso, expondré que yo desarrollo una tienda para vender e-books de forma 100% legal y con licencia de autores. Mi tienda funciona muy bien y es una de las mas reconocidas y mejores, un buen día es cerrada por error por el Ministerio de Cultura escrimiendo que estoy violando la propiedad intelectual y con el apoyo la comisión de propiedad intelectual el cual puede tener intereses comerciales reducir la compentencia y formentar la tienda de e-books de uno de sus miembros.
  • Aumenta la importación de servicios IT desde el extranjero. Ya que muchos servicios que aquí serian censurados serian importados del extranjero. La premisa es básica si podemos tener problemas aquí pues lo traemos de fuera que es legal.

Pero el mayor problema de todo esto ya no es a nivel económico sino a nivel de libertades civiles, y ahí es donde esta nueva ley nos la quiere “meter doblada”, ya que si por ejemplo una página web o blog como por ejemplo esta misma es critica contra el Ministerio del cultura o el partido gobernante , el ministerio puede cerrarla sin más, y aunque el dueño de dicha web acuda a un proceso judicial,  tendría que esperar 3 o 4 años para la celebración del juicio ademas de gastar unas cantidades ingentes de su dinero para las costas. En definitiva esta articulo dentro de la ley es muy peligrosa ya que dota a un Ministerio con poder suficiente para “censurar” durante un tiempo o para siempre cualquier web, blog o foro de internet y sin orden judicial.

Este articulo convierte la ley de economía sostenible en un ley retrograda, peligrosa, anti-democrática  y censora. Con esto volveríamos al tiempo de Franco cuando su Ministerio de cultura decidía que películas podían verse y cuales no y si debían ser destruidas o almacenadas durante 20 años en un armario para poderse emitir.

Written by ceothinks

7 diciembre 2009 at 13:45

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

leave a comment »

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Written by ceothinks

5 diciembre 2009 at 13:48

El verdadero modelo de negocio

leave a comment »

Navegando entre blogs me en encontrado el siguiente articulo sobre como el Grupo SAGE trata a sus clientes como idiotas. Esto me hizo recordar cuando yo trabajaba de programador en una respetada empresa de software hace unos años y de como por desgracia algunos modelos de negocio de esta industria no cambian. Y digo por desgracia porque hoy voy a contaros una de las mayores estafas y engaños de la industria del software propietario, al cual yo llamo “Modelo de negocio basado en errores” y al cual os introduciré desde lo mas bajo, osea como desarrollador de software.

Corría el año 2004 y yo trabajaba a destajo picando codigo en una gran empresa de software, líder en el mercado español, con mas de tropecientos clientes por todo el mundo y demas bla bla bla. Hacíamos cientos de horas extras, cobrábamos una miseria, nuestros equipos eran una patata con una pantalla CRT, ejercíamos de varios oficios distintos como programador-secretaria, programador-fontanero, programador-pornochaha y siempre estábamos presionados para acabar las nuevas versiones en tiempos imposibles (a muchos que trabajáis en este sector seguro que os suena). La premisa del jefe analista que no había programado en su vida era “acabar sea como sea o si no a la puta calle”. El ciclo de desarrollo del producto brillaba por su ausencia, no había departamento de testing, ni test unitarios, ni tampoco reuniones de desarrollo, ni tiempo para estudiar metodologías para el desarrollo, total que estábamos tan ocupados que incluso refactorizar el código parecía una perdida de tiempo, a veces incluso me imaginaba una vocecita que decia “remad, remad, remad!!”. Así pues llegaba el día de entregar la nueva versión, se probaba vagamente, se arreglaban algunos fallitos (Esto lo digo con ironía por si no lo notáis), se empaquetaba, se probaba el instalador, se arreglaban nuevamente algunos nuevos fallitos del instalador, se volvía a empaquetar y después se cruzaban los dedos para que todos los errores y toda la mierda saliesen a flote poco a poco en el primer día de ventas.

¿Que es este dibujo? Pregunta nuestro analista

¿Que es este dibujo? Pregunta nuestro analista

El primer día de ventas consiste en que el departamento de telemarketing llamaban a los clientes para ofrecerles una actualización de software, eso si a cambio de una sustancial cantidad de dinero. Osea que había que ser idiota para pagar y hacer de beta tester.

Por supuesto todo esto se hacia un infierno a partir del 2º día cuando llegaba lo que nosotros denominábamos el “Día B” (B de Bugs). Pero curiosamente al jefe no le importaba que una horda de clientes enfurecidos llamasen al departamento de soporte quejándose porque el programa no funcionaba. Nosotros sabíamos que teníamos un par de meses de gracia hasta empezar a trabajar en la siguiente versión, pero aun así teníamos un montón de trabajo arreglando fallitos. Realmente arreglar estos fallitos nos llevaba meses, incluso a veces empezábamos una nueva versión y todavía no habíamos acabado de solucionar los fallos de la anterior.

Lo mejor de todo es que los clientes pagaban por las actualizaciones, a pesar de que el software era defectuoso, pagaban religiosamente sus cuota año tras año lo cual era una pasta. Los clientes que habían pagado por el programa (La licencia mas barata era de 400 € aprox) pero no tenían el soporte contratado, tenían que quejarse a un 902, y luego si el dept. de soporte necesitaba mirar algo en el ordenador del cliente, este último tenía que llamar a un número de tarificación especial todavía mas caro. Total que parecía que el cliente era el enemigo número 1 de la empresa. Una vez llamo un tipo jactándose de que había crackeado nuestro software y creo que lo trataron mucho mejor. El departamento de soporte les contaba mil milongas, “que si el hardware es viejo pero pagando podemos hacer que el programa funcione en su ordenador”, “que si no es culpa nuestra, que si necesitaba una nueva actualización que ya no se mantiene la antigua”, “que tiene que pagar por un nuevo número de serie aunque se le haya borrado el disco duro” y un etc de excusas. Al final algunos clientes tragaban y otros no. Encima los de telemarketing regalaban licencias adicionales y luego sin decir nada al cliente cobraban el soporte por dicha licencia, osea que comprabas una licencia, luego te regalaban otra para tu portatil y al final de año te cobraban 2 contratos de mantenimiento, aunque tu fueses el único usuario de los dos ordenadores.

La pregunta es ¿Como ganaba dinero esta empresa? ¿Vendiendo software? Nooo, haciendo las cosas mal y así vender soporte, actualizaciones e incluso aprovechaban la llamada del cliente quejandose para colocarle otros productos.

– Imaginaros que os comprais un coche defectuso y el taller mecanico os quiere cobrar por arreglarlo.

– Imaginaros que tu mismo no puedes arreglar este coche aunque tengas conocimientos porque el motor esta protegido dentro de una caja fuerte de la cual no tienes la llave.

– Imaginaros que comprais algo que es diferente a lo que os habian prometido

Pues eso es lo que te ofrecen muchas de las empresas de la industria del software propietario.

Yo al poco acabe largandome de la empresa, quería hacer las cosas bien y hoy en día me alegra saber que eso es posible. Hoy en día existen modelos de negocio que permiten orientarte a los servicios más que a la venta del software en si mismo, que permiten que con menos trabajadores y mas tiempo libre trabajes más, que manteniendo una estructura pequeña tu empresa llegue a ser grande, que muchos de tus colaboradores sean tus clientes, que ofrezcas garantía y transparencia, y por supuesto que hagas bien las cosas.

Written by ceothinks

20 agosto 2009 at 18:47

Publicado en Negocios, Programación

Tagged with ,

¿Controlar el P2P? ¡Imposible!

with one comment

El Ministerio de (in)Cultura favorenciedo a los lobbies, esta intentado forzar un acuerdo entre los ISP de Internet para poner en marcha un nuevo sistema de inquisición. Se trata de controlar el P2P.

Alrededor del planeta algunos países se estan cargando la neutralidad de Internet. Quien pensaria que la nación que lideró la mayor revolución de Europa, haya sido el primero en apuñalar la libertad de usar un sistema de comunicación, un sistema de intercambio de cultura, con una ridicula ley conocida como la Ley de los 3 avisos. En Australia tampoco se quedan atras, puesto que ya han empezado a filtrar algunas “webs que son ideologicamente incorrectas” para este Gobierno democrático (o ya no tanto). Pero en España tambien cuecen habas y se esta pensando en copiar el modelo de nuestros amigos franceses, y vaya, a lo largo de la historia hemos pasado de ser un país de grandes artistas, literatos, poetas, exploradores y conquistadores a ser pues eso, a un país de políticos analfabetos, cultura del pelotazo y de zombies amaestrados por la telebasura.

Pero con cierta ironía yo me jacto de algunas cosas que no se podrán cambiar planteandolas en origen desde la incultura, como se trata del P2P. Para empezar el P2P es un sistema descentralizado de compartición de información, en el cual esta información (Técnicamente conocidos como paquetes o datagramas de información) es enviada “bis a bis” de un punto a otro. Lo que equivale a que una persona hable directamente con otra sin ningún intermediario. Por muy sencillo que sea esta definición, el concepto se empezó a utilizar a finales de los años 90 refiriéndose al intercambio de archivos por Internet. Esto es así porque en los albores de Internet tanto los equipos informáticos como las conexiones no eran demasiado rapidas y se tenia que centralizar todo a través de equipos servidores y nodos centralizados que procesaban y agilizaban la distribución de la información. Y hoy en día sigue mateniendose este modelo cada vez que visitamos una página web o utilizamos algunos servicios como el IRC o el Messenger.

La incultura popular asocia el P2P al intercambio de archivos de música de autores ficticios tales como por ejemplo Raboncín y Freddy Autista, cuando realmente esta estrategia o sistema de intercambio lo utilizan sistemas informáticos de empresas de todo el mundo, incluso la misma telefónica es probable que tenga algún tipo de software que transmita información en modo P2P, sin contar una gran cantidad de software gratuito o de dominio público que no se utiliza para la trasmisión de archivos y tiene otras aplicaciones tales como la transmisión de voz sobre IP (ej: Skype), ver la televisión on-line (ej: Zattoo), escuchar la radio (ej: PeerCast), chatear (ej: P2PChat), sincronizar correos electrónicos, enviar notificaciones bursátiles o de noticias, soporte remoto colaborativo, edición colaborativo, juegos on-line, etc.

Cuando empiecen a filtrar el P2P, muchas empresas empezarán a tener problemas con sus sistemas informáticos P2P, habrá bastantes problemas dado que los sistemas de filtrado actuales que funcionan por detección de marcas darán muchos falsos positivos, se criminalizará utilizar el bittorrent para descargarte tu distro de Linux favorita o el video de las fiestas del pueblo que dejo tu vecino en un tracker.

A todo esto solo hay una cosa favorable, y es que va elevar el conocimiento sobre informática del ciudadano medio para adaptarse a nuevos sistemas basados en criptografia, redes anónimas o incluso hacking, y total ¿para que? ¿para poder hacer lo que hace actualmente con el emule pero una manera un poco más difícil?

Written by ceothinks

23 marzo 2009 at 01:55

Publicado en Censura, Internet

Tagged with

10 medidas que el gobierno deberia tomar contra la crisis

leave a comment »

El gobierno actual sigue sin hacer absolumente nada. Aquí van 10 medidas que todo ministro de economía debería tomar contra una crisis.

  1. Obligar a reducir los plazos de pago en 30 días a las empresas que tengan un activo cirulante 2 veces superior a las deudas adquiridas. Esto provocará que muchas empresas que negocian con su deuda como las grandes superficies y centrales de compra, inyecten mas liquided a sus proveedores. Así estos proveedores podrán realizar mas inversión, o incluso poder pagar los impuestos sin aplazarlos. Estas medidas ya existen en países como Francia y Holanda, siendo España el país donde existen los plazos de pago mas largos [+ info]
  2. El gobierno tambien deberia reducir sus plazos de pago tambien a 30 días habiles, recordando que la administración es la que tiene un mayor plazo de morosidad siendo en la mayoría de los casos superior a los 240 días.
  3. Crear una entidad que controle y vigile los gastos de las adminsitraciónes públicas. Esto es muy lógico dado que cualquier persona u empresa busca y comprueba ofertas de cualquier tipo con el fin de que el precio y calidad ofertada cumplan con necesidades y espectativas reales. El gobierno no tiene ese problema dado que dispara con polvorá del Rey. Existen multitud de ofertas en el mercado por la que las administraciones públicas deberian pujar y no solo basarse en el actual sistema de concurso público.  Así mismo el sistema de concurso público en muchas ocasiones es muy poco transparante y demasiado corrupto.
  4. Controlar la subida de precios de los productos alimenticios y de primera necesidad.Dado que el incremento indiscrimado de estos precios merma la capacidad económica del ciudadano y fomenta la inflacción. El control de la subida de precios indiscriminada ademas permitiría que los margenes de beneficios de los agricultores y ganaderos sean mayores, y permitiría por lo tanto reducir las ayudas de la Union Europea y el estado a estos sectores resumiéndose en un poco mas de ahorro público. Ademas de esta manera los beneficios serian  justamente repartidos.
  5. Orientar correctamente los prestamos del ICO. Ya que muchos de los sectores que se benefician de estos prestamos, son sectores con perdidas y lo lógico seria destinar estos prestamos a sectores mas viables que tal vez tengan beneficios pero no tengan liquided a causa de la morosidad de sus clientes. Un ejemplo de un sector que no deberia dejar de financiarse es el del cine español cuyas subvenciones superan a las recaudaciones en taquilla [+info].
  6. Ofrecer ayudas/prestamos para el pago de hipotecas atrasadas a familias en situaciones especiales. El gobierno regala el dinero a los bancos, cuando lo lógico seria que el gobierno ofreciese la ayuda a los bancos a traves del pago de hipotecas atrasadas de familias en situaciones especiales, entendiendose estas por familias cuyos miembros se hayan ido al paro en este último año, que no tengan unas rentas demasiado elevadas, que no vivan por encima de sus posibilidades, que tengan a cargo a una persona anciana mayor de 60 años o una persona discapacitada, etc. Si el gobierno ofreciese estas ayudas/prestamos, tanto los bancos como los ciudadanos ganarian, así mismo el gobierno podría reclamar al cabo de un tiempo estos prestamos a los ciudadanos.
  7. Reducir o dejar exento del impuesto de sociedades a las nuevas empresas durante los 3 primeros años. Esto permitiria atraer mas empresas extranjeras y por lo tanto reducir la larga cola de paro con la que contamos. Esta tipo de reducciones y exenciones pueden verse en paises como Portugal u Holanda.
  8. Cobrar el IVA por importes cobrados y no por importes facturados. Esto aumentaria todavia mas la liquidez de las pequeñas empresas que en muchos casos el escaso beneficio que obtiene en un trimestre lo consumen en financiar el IVA a sus deudores, siendo estos en muchos casos entidades públicas que pagán a 240 días. (Bien es cierto que esto no conviene al gobierno central)
  9. Privatizar algunos departamentos de organismos públicos, y crear un sistema de control de calidad para la administración. Con esto se reduciria el gasto público ademas de aumentar la calidad del servicio público al crear objetivos de rendimiento para las empresas gestoras.
  10. Liberalizar los horarios, ayudará a crear mas puestos de trabajo, crear un servicio continuo al ciudadano y dinamizar la economía.

¿Que mas se podría hacer?

Written by ceothinks

16 marzo 2009 at 21:25

Publicado en Historias